home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ STraTOS 1997 April & May / STraTOS 1 - 1997 April & May.iso / CD01 / INTERNET / SITES / RAND / ALL96.LZH / t0213 / text0027.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-07  |  2.4 KB  |  63 lines
  1. > On Tue, 13 Feb 1996, Magnus Kollberg wrote:
  2. > 
  3. > > > I'm in a direct contact with the author of FX - Georg Acher. I've asked 
  4. > > > the same thing month ago. He said that the Fast Page mode surely will come 
  5. > > 
  6. > > He didn't know when?
  7. > 
  8. > No, he is busy with special extender for 72-pin SIMMs right now.
  9.  
  10. Okey. Hmmmm.... maybe I should get one of those FX-cards. They are rather cheap
  11. and gives you a good bost and that page mode _does_ sounds interesting. :-)))
  12. I wonder how much faster the falcon will be with that. :-)
  13.  
  14. > > Maybe someone else (you?) could optimze it for fast-RAM later as Doug havn't 
  15. >                      
  16. > I don't know enough about 030 to optimize assembler for Fast RAM, sorry :(
  17. > Anyway, it's still about 1 fps faster than w/o FastRAM, so I don't bother ;)
  18.  
  19. Yup, I thought you would say that. :-)
  20. I think that there isn't realy anything we can complain about (or at all) on
  21. Doug's work, as he have done soooo much for the project. :-) 
  22. How many did realy think that we would get such a speedy, nice looking 3D engine
  23. after what we have seen before on the falcon? Ofcourse, we wanted it to be, but 
  24. who _realy_ thought that it was possible?
  25.  
  26. > > > > How should they do it then. The falcon just can't handle higher clockrates and 
  27. > > > > doesn't have a true 32 bit bus.
  28. > > > 
  29. > > > They should go directly to 040.
  30. > > 
  31. > > Yes, they have the Barracuda too you know. The Hawk is its little brother.
  32. > 
  33. > Barracuda is out already ? I don't believe it ;-)
  34.  
  35. Don't. :-)
  36. Neither of them are released yet, and I doubt that they ever will. :-(
  37.  
  38. > > I know that it sounds silly, but I know of a guy that are in directly contact
  39. > > with Wizztronic and they have tested the Afterburner and they found that 
  40. > > the Hawk is faster in most cases. If this is true, I don't know, but that is
  41. > > what they have said. I think the Hawk can benefit _alot_ from the big cache
  42. > > that the Afterburner havn't got. 
  43. > 
  44. > Is it a second level cache ? That can help really. So we've to get 
  45. > Afterburner with the cache also.
  46.  
  47. Yup, it's second level cache, 256kb of them if I remember correctly and I think you
  48. could expand it to 512kb.
  49.  
  50. > > > yep. I'm pretty sure Linux would run on Afterburner much faster than on Hawk.
  51. > > 
  52. > > Maybe, maybe not.
  53. > 
  54. > hmmm, let's try it ;-)
  55.  
  56. ;-)
  57. I have heard that there is still some problems with the Afterburner as well. Most
  58. of them have to do with that it's not configured correctly. 
  59.  
  60. //Magnus Kollberg
  61.  
  62.  
  63.